枕草子 上巻上（1-40段）

　
※上中下巻は三巻本の区分。下位区分の上中下は独自の便宜上のもの。
「補」は主要三巻本になく能因本(旧全集:三条西家旧蔵本)のみにある段で独自に補ったもの。思いのまま書いた原稿・草稿たる能因本から、より広く人の目に触れることが適当でない段を著者が整理・欠落させたものと解する（独自。最終段参照）。

　現在の学説は、能因本・三巻本それぞれの立場から、先が著者の手・後が人の加筆と捉えるが、この基本枠組が安易な二分論で的外れだから、どちらの立場も最後まで通して説明できない。とりわけ三巻本側は一本を素直に強みでなく不純物とみなしながら、その発生源も説明できない。さらに一部の表記から成立優先を論じる点も、群盲象を評す的論理の飛躍で不適当。総体的文脈を全く無視して論じる手法それ自体が最大の問題。その集大成が有力な跋文虚構説。品詞分解的アプローチでは論理的に筋を全く通せず、むしろ反動で筋を無視＝背理する。それは理を自分達・権威側の決め事と思い込んでいるから。摂理（神の目・天道）を素朴に小ばかにして認めないから。それが日本的論理・理性の限界。