古今和歌集：全巻一覧・全体構造・歌の配置

　
　ここでは、古今和歌集の歌と配置・配分を通し、この歌集それ自体が示す意義を見る。
　まず巻20は万葉にならっている。また、序は古事記。したがって内容もそれを反映している。
　
　文字数は約5万5千。原稿用紙で約138枚。歌は1100首。墨滅（墨塗りされた歌）11を合わせ、計1111首。
　柿本人麻呂は時代が違うが、仮名序で重んじるように唯一別格と扱い、その歌と目されたものを積極的に採用。
　

　詠み手は、選定４者（紀貫之・紀友則・凡河内躬恒・壬生忠岑）＋深養父を軸に、六歌仙。
　女性は小町、伊勢（の御）が目にとまる（18回と23回で、圧倒的に女性で最多のコンビ）。
　なお、古今において下の名前で呼び捨てにしているのは、自称か年下だからであり、後世の研究者が呼び捨てにしていいものではない。
　その詠み手より確実な根拠をもって、格上の実力があるというのならともかく。
　

　古今は歌の内容より歌の配置の意義が大きい。
　というのも古今は伊勢物語から絶大な影響を受けて、配置配分されているからだ。
　伊勢の御という名も、まずそこに由来する。
　（歌数が業平と認定された歌と同じ22。これは伊勢の著者が後宮に仕え女官に近くそこで物語を出したから。ふくからにの人。百人一首22の）
　その影響が、詞書の突出した最長が筒井筒、その次が東下り、恋愛が最大という構成に出る。
　
　だから両者の関係は、古今が先と解されているがそうではない。伊勢が先。
　伊勢の記述内容は古今以前で、かつ出典元に伊勢以外のものが確認されていない。
　伊勢の記述上、伊勢に相当する業平の歌集など存在しない。伊勢は在五を拒絶している。初出の63段「けぢめ見せぬ心」以降、全ての登場段で。
　幾多の無理を押しつつ、なお古今が先とされるのは、そうしないと業平認定が覆ってしまうから。
　勅撰の面子とそれを盲信した自分達の面子が潰れてしまうから。
　
　貫之は、確実に伊勢（と竹取）の著者の薫陶を、直に受けている。
　それが仮名序の内容と、古今４・８・９の配置。８の下を固める貫之。
　仮名序の「あか人はひとまろがしもにたゝむことかたく」とパラレル。
　二条の后とは顕著に伊勢特有の言葉。その唯一の歌が４に配置される。
　８はその人の名に掛けている。
　
　伊勢から絶大な影響を受けた古今の先頭が、業平ではなく無名の元方。
　その配置は貫之による（古今２）。つまり貫之は業平認定を断固拒絶（つまり他の選者達も含めた一般が、当然のようにみなす見解に配置で反対した）。
　巻先頭で連続するのは小町・文屋・敏行のみ（恋二・秋下・物名。この割当ても極めて順当。秋と恋は当然最重要）。
　業平の連続は敏行で崩される（恋三。これも順当）。
　
　このような配置をしうるのは、貫之のみ。
　先頭行の配置が明確にそれを示している。
　
　

巻一：春上

巻二：春下

巻三：夏